2018年会换主席吗？
会 而且就近期发生的事件来看，很有可能是下台。 在最近关于香港问题的回答中就已经分析过，香港社会运动的核心是贫富分化，教育问题只是表面矛盾，而香港作为国际金融中心，资产阶级的权利被过度保障，而工人阶级的利益被严重忽视。这个问题不解决，无论是什么人当港府，什么政制，都是无济于事，甚至越改革，裂痕越大。
这次学生运动很明显地分成了两派，一派以学生为主，要求政府应对贫富分化的问题拿出解决方案；另一派则以资产阶级为主的“自发性”市民群体，他们反对任何政治人物干预此事，强调所谓“港人治港”和“高度自治”的权力，要求中央闭嘴。 这其实是在以往香港暴乱中经常出现的情形，只是以前没有明确的地域划分。这次很清楚地分出了以大学校园和居民区为中心的两派，虽然经常有人打着“普选”的旗号到处破坏，但无论是学生还是资产阶级，其核心诉求都围绕着贫富分化的，只是学生因为受教育问题的影响，立场更加左些。
对于港府来说，现在最应该做的应该是停火、检讨和协商，但他们偏偏选择了后两个，这明显地激化了矛盾。本来香港作为国际都市，又有着英国殖民的历史，城市文化中本来就有着强烈的对抗性。现在这种对抗性正在通过政治化的方式表露出来。 如果我不说你是你，那我只能是我，我们之间的分歧不是基于共同的价值理念（如民主）和认知基础(如事实真相)的，那么所有的妥协和协商都会变成毫无意义的空谈。 因为没有共同的出发点，对方做任何事都是可以理解的——我不管你出于什么考虑，我只需要你知道这一点就够了：我不需要你的东西，我只要我自己的就行。如此循环下去，任何冲突都能在这个逻辑中找到位置。
所以目前这种对立还只是在表面打转，没有任何实质性的进展，双方都在等待着对方先做出让步。但是作为普通人来说，如果冲突持续升级，首先丧失理智的人必然是会率先使用暴力的人的属性所决定的。所以未来还是有很多不确定的因素。