人人什么什么生肖？
“人人生而平等”，但不同的时代有不同的含义。17世纪法国资产阶级革命时期，这个口号的提出是为了反对封建贵族和宗教特权；20世纪初美国黑人民权运动时期，是为了反对白人奴隶主宰黑人命运。现在，这成为了一个世界性的口号，为世界各国的人们所接受，它代表着人们对公平、正义和权利的向往与追求。
然而，尽管“人人生而平等”这一理念被广泛认同，但它仍然是一个存在多种解读的观点。 首先，这里的“人”到底是什么呢？它是特指人类中的某个群体吗？那么，哪个群体才是最合适承载这句口号的人呢？ 我们又该如何定义“平等”？是种族间的平等还是性别间的平等或是贫富之间的平等呢？又或者这些都是平等的一部分，但我们不可能同时实现所有这些平等地实现。 其次，即使我们同意“人人生而平等”这一原则，我们又该如何对待那些明显不平等的现象呢？
以美国为例，虽然“人人生而平等”是一项基本的法律原则，但在现实生活中，黑白美国人之间确实存在着严重的社会不平等现象。这种不平等的根源是什么？是我们祖先祖先犯下的错误吗？如果我们承认基因决定一个人的社会阶层的说法是正确的，那不平等其实就注定了。那我们今天的口号不就已经变成了一句空话吗？难道我们要像基督教原罪理论那样，为了赎清祖先的罪过，让后代不断地为之付出沉重的代价吗？如果这样，平等似乎又成了诅咒。
实际上，现代经济学已经证明，一个人的出生背景（如国籍、家庭、种族等）并不能影响一个人的终生收入。而且，人们通过努力工作并在后天的环境中不断创造机遇的话，出身低层的人群也能获得很高的收入并进入上流社会。尽管可能存在着起点不公平，但是只要有合理的机制，就能逐步缩小学历、种族或其他先天因素所带来的收入差距。 当然，这样的机制必须满足一些条件，比如人们必须享有自由选择职业并得到相应培训的机会，不能有人由于偶然的先天因素而永久陷于贫困。
最后，“平等”其实也是一个有着不同解释的概念。在经济学中，通常将它定义为“不存在歧视或偏见的供给和需求的行为过程”。如果市场是配置资源的最有效方式，那么不管价格怎样制定，最终结果总会使商品和服务的生产成本最小化，利润最大化。在这种情况下，所有的参与者都平等了——他们每个人都有机会参与竞争，他们的利益都被最大化了。但这种平等是一种无差异的平等，因为它没有考虑个人的不同偏好。
另一种平等观念认为，人们应该有机会自由地选择和追求他们的目标。在这种意义上，平等意味着每个人都应该拥有同等数量的资源，以使每个人能最充分地实现他们的愿望。这两种关于平等的概念是有差别的，前者关注的是结果，后者关心的是过程。